|
L'APRES 12 MAI 2005 Les
actions menées par les organismes de supporters: L'actualité des jours suivants le 12/05/05
MUST est la fondation indépendante des supporters de Manchester United. Les buts et les objectifs de MUST sont les mêmes que Shareholders United : donner aux supporters la possibilité d’avoir son mot à dire dans la conduite du club et d’avoir comme objectif de posséder suffisamment de part de capital pour se faire entendre. Communiqué de presse du 25 décembre 2005
L'adhésion à MUST est annuelle (de juin à juin) et coûte 12 livres pour les résidants en France. Un compte vous sera ouvert dans la Phoenix Fund où 3 livres seront automatiquement versées. Si vous souhaitez donner plus dans la Phoenix Fund, vous le pouvez en consultant votre compte, ou lors de l'inscription, inscrivez le montant dans le champ "MUFC Phoenix Fund Investment". Il est rappelé que MUST est une société démocratique, basée sur le volontariat, et dont les directeurs et le comité sont élus par ses membres, avec le principe d’un membre/une voix. Si vous ne réadhérez pas en fin de saison, votre compte est alors "freezé". Il est "réouvert" dès votre réinscription.
Vous pouvez vous inscrire à MUST via le club de supporters. MUSC France s'occupe des formalités. Retrouvez le bulletin d'adhésion ici MUSC France soutient les actions du Manchester United Supporters Trust (anciennement Shareholders United). MUSC-France a consulté ses adhérents pour connaître leur sentiment et a pris position en juin dernier (lire).
22/11 Cantona incendie Glazer
"Glazer n’est rien en comparaison de ce qu’est le club. J’aime toujours ce club mais pas avec Glazer à sa tête." "Je n'aime pas ce genre de personnes qui sont impliqués dans le football. Je me battrai d'une façon ou d'une autre pour faire partir Glazer de ce club." Cantona, qui avait demandé à Glazer en décembre dernier d'aller plutôt acheter Coca-Cola, ne viendra pas travailler à Old Trafford pour tout l'argent du monde tant que Glazer sera là. "Il peut me payer 100 millions d'euro pour être manageur, je n'accepterais quand même pas," a confié The King. "Je pense que Glazer ne connaît rien au football." Cantona ne croit pas que Ferguson aura les fonds nécessaires promis par Glazer pour acheter de grands joueurs pendant le mercato. "Manchester United n'est pas Chelsea avec Abramovich. Ils n'ont pas besoin d'un homme. United est plus fort que n'importe qui au monde." Hier (lundi), des membres de la famille Glazer, escortés par une
petite dizaine de gardes du corps, se sont rendus à Manchester
pour discuter avec David Gill et Sir Alex Ferguson au sujet du
départ prématuré de Roy Keane. 16/11 Les réactions de Shareholders United La semaine dernière, les avocats de la famille
Glazer sont intervenus pour essayer d’empêcher « Shareholders
United » de se renommer le « Manchester United Supporters’ Trust ».
« MUST reste positif, va de l’avant et attend avec impatience le moment où la Phoenix Fund pourra rassembler et unir tous les supporters du club afin de racheter Manchester United et a bien sûr pour objectif principal que les supporters deviennent ainsi au fil du temps, les nouveaux propriétaires du club. La Phoenix Fund sera composée de plusieurs éléments. L’argent des membres sera placé dans un compte à taux d’intérêts élevé. C’est une solution intermédiaire pour construire des fonds pendant que nous développerons d’autres projets plus ambitieux explique Shareholders United. Il est très probable que nous ne devrions récolter que £10-50m (15-70M €) dans notre fond de supporters, peut-être même moins. Evidemment, plus il y a des supporters qui contribuent à ce fond initialement et plus vite se fera la transition des parts du club. Quels que soient les résultats du plan financier des Glazer, le prix de Manchester United sera significativement moins important que le prix que Glazer a dû payer (£800m-1,2milliards €), et ne sera sûrement qu’une fraction de cette somme. Même si la famille Glazer évite d’une façon ou d’une autre à ne pas endommager les finances de Manchester United sur le long terme, le fait est que le club était évalué à £260m (400M€, soit 1,50€ l’action) au moment où les Irlandais commençaient à investir et à spéculer sur une possible OPA. Les Glazers, menaçant d’une OPA, ont fait grimper l’action avant de finalement faire une offre à £3 l’action (4,50€). Ce n’est donc pas étonnant qu’ils doivent faire appel à des fonds de pensions pour avoir l’argent nécessaire, à des taux d’intérêts exorbitants de 20%. Il semble important de préciser la différence entre un club possédé par les supporters et un club dirigé par les supporters. Un club dont les supporters sont les principaux actionnaires sera toujours dirigé par une équipe professionnelle (et non par un comité de supporters) mais la différence majeure est que chaque centime sera remis dans le club, pour NOTRE club et non dans les poches d’un certain Glazer, ses banques ou autres. Une politique de réinvestissement des bénéfices dans le club, l’équipe, le stade, le maintien des prix raisonnables et abordables pour nous tous doit être la meilleure solution pour l’avenir de Manchester United Football Club." L'association MUSC France soutient les actes de Shareholders United et invite ses adhérents et tout supporter de Manchester United à rejoindre Shareholders United. (La position de MUSC France) Pour
rejoindre Shareholders United:
20/10 Déclaration du comité de Shareholders United Déclaration du Comité de Shareholders United, suite à la réunion du 24 septembre à Manchester, concernant l’avenir du Manchester United FC et de l’association SU. " Shareholders United reste implacablement opposé à l’OPA de Malcolm Glazer et dénonce une dette potentiellement mortelle. SU était d’accord avec la position prise par le directeur exécutif David Gill, Sir Roy Gardner et le reste du comité de l’époque – cette offre ne servait pas les intérêts du Club, et le plan de financement de Glazer pour rembourser ses prêts à des taux d’intérêts exorbitants, allait exercer des pressions énormes sur les finances du Club et endommager profondément le Manchester United Football Club. "Maintenant que l’OPA s’est produite, il est évident que, non seulement Glazer a acheté MUFC à un prix surévalué en faisant des emprunts à des taux très élevés, mais il s’est emparé de United à un moment où United était à son meilleur niveau de popularité en terme de produit du football. Nombre de spectateurs en baisse, prix des places en constante hausse, trop de matchs télévisés inintéressants, des horaires de coup d’envoi ridicules – les problèmes dans le football vont grandissant et United n’est pas épargné par cette tendance générale. Il suffit simplement de regarder le nombre de spectateurs à Old Trafford et la baisse des demandes de places cette saison ainsi que les tentatives désespérées du club à vendre des places pour les matchs à domicile et européens. "Le plan financier de Glazer et le remboursement de ses dettes sont dépendants d’une hausse importante des prix, en particulier des places et des produits dérivés. Non seulement ces hausses seraient injustifiées et injustes, mais elles seront insoutenables. Dans les saisons qui vont venir, les supporters vont montrer que s’ils ne sont traités que comme des clients, ils vont agir comme des clients. Et une hausse dans les revenus des droits TV est également très peu probable. De plus, les sponsors vont-ils vouloir continuer à payer davantage pour une marque de plus en plus atteinte ? "Tout ceci est une menace sérieuse au plan financier de Glazer, et nous sommes convaincus que son plan va échouer d’ici 2 à 5 ans. Nous souhaitons être très clair sur ce point – ce ne sera pas SU qui aura causé la chute de MUFC, Glazer sera l’unique responsable et son OPA agressive et destructrice. "Certains supporters ont pris la décision inimaginable d’arrêter d’assister à des matchs à Old Trafford régulièrement ou encore de renoncer à tout ou partie de leurs dépenses habituelles. C’est une question de principe et de choix individuel et SU les félicite de ce choix. De plus en plus de supporters vont faire également ce choix dans les quelques années à venir ou n’auront plus d’autres choix, quand la hausse des prix les toucheront, ou quand les mangeurs de sandwichs auront la priorité, ou encore quand d’autres aspects du style de gestion de Glazer apparaîtront. Le show à la Disney est déjà en route à OT avec un nouveau projet d’anneau de patin à glace cet hiver, dont les promoteurs l’ont annoncer « sous le regard de Sir Matt Busby ». Et dans quelques années, pourquoi pas le MU Glazerdome? "Comme tous les autres groupes de supporters de ce type, SU a toujours eu cet objectif de prendre des participations dans la vie économique du club. L’OPA de Glazer ne change rien. En fait, le scénario de la chute de United et du football en général le rend encore plus probable. Et SU est même en meilleure position aujourd’hui qu’il y a un an. Notre campagne contre Glazer a été connu de par le monde comme étant puissante. Nous allons canaliser nos efforts dans des actions positives pour préparer le jour où le plan de Glazer va s’effondrer sous le poids de son évaluation irréaliste et sur-estimée. Ce sont les supporters, les vrais, qui seront là pour ramasser les morceaux. "C’est pourquoi nous avons monté le Phoenix Fund. La plupart de notre énergie sera orienté dans la collecte de fonds par différents moyens. Le Phoenix fund doit devenir le but de tous les supporters de United pour la survie de Manchester United dans nos cœurs. Nous devons sauver l’héritage de ce grand Club, pour les générations à venir, et s’unir autour de cet objectif commun et aller de l’avant ensemble." L'association MUSC France soutient les actes de Shareholders United et invite ses adhérents et tout supporter de Manchester United à rejoindre Shareholders United. (La position de MUSC France) Pour rejoindre Shareholders United:
25/08 Disparition des bannières à OT
06/08 La première saison version Glazer débute mardi Deux
types de supporters semblent émerger de notre sondage.
Les "indécis", qui choississent le parti du "wait
and see" et les "purs", qui refusent la logique
de l'OPA. Ils sont très minoritaires à croire que la famille Glazer
va améliorer le standing de United.
27/07 Shareholders United s'invite chez Vodafone Des supporters de Manchester United ont profité de l'AG des actionnaires du géant de la téléphonie mobile Vodafone pour lui demander de "raccrocher" au businessman Malcolm Glazer en mettant fin à leur contrat de sponsoring.
L'association Shareholders United a ciblé la réunion à Londres pour distribuer des prospectus aux actionnaires de Vodafone, expliquant le mécontentement des supporters, qui sont prêts à changer d'opérateur si Vodafone ne réagit pas. En mai dernier, un directeur de Vodafone avait déclaré: "Notre partenariat avec United dépend de la réussite de l'équipe sur le terrain, mais la rupture que cette OPA pourrait causer rendra les choses difficiles pour l'équipe dans un future proche. Et n'importe quel boycott de nos produits par les fans s'opposerait à toute logique de notre partenariat avec le club. De plus, Philip Yea, un ancien directeur de United, qui a été renvoyé par Glazer lors de la dernière assemblée générale du club, vient d'être nommé directeur non-exécutif de Vodafone. Le communiqué de presse complet de Shareholders United
01/07 LA REPONSE A JOEL GLAZER C'est par un communiqué de presse que la coalition (RedIssue, United We Stand, Red News, IMUSA, Shareholders United) a immédiatement répondu à Joel Glazer, dénonçant son offensive de charme, offensive envers la Premier League, la FA, le ministre des sports, les directeurs, les employés de MUFC, les entraineurs, les joueurs et Sir Bobby – Tous prennent comme argent comptant qu'aucun changement ne va survenir, que le club va continuer dans la voie du succés, qu'il y aura de l'argent pour de nouveaux joueurs, que les droits TV ne seront pas touchés et que l'histoire du club et ses traditions seront respectées.
Mais, derrière ces mots, les supporters ne s'y tromperont pas car ils ont déjà mesuré les effets de la Glazer family. L'OPA reste une OPA hostile quelqu'en soient les mots. Trois directeurs ont déjà été remerciés et la dette est là de plus de 1 milliard d'euros, un chiffre jamais atteint par aucun club. Voilà la réalité et l'avenir. Le
passé ne parle pas en faveur des Glazers. Ils n'ont ainsi jamais
payé leur part du nouveau stade des Tampas. A la fin, c'est la
ville et les habitants qui payent encore une addition de plus
600 millions d'euro. Nous n'avons aucune raison d'être rassurés.
Mais nous les jugerons sur leurs actions.
19/06 NAISSANCE DU FC UNITED OF MANCHESTER
L'objectif
du projet "FC United" est de démontrer qu'il est possible de
construire un grand club de façon démocratique avec la seule
motivation du sport et sans approche mercantile. SU vient de confirmer lors d'une conférence de presse mardi sa stratégie de reconquête du club en deux points : Mettre la pression sur Glazer pour déjouer son plan en rendant incertaines ses recettes et capitaliser des fonds de façon suffisante afin d’être en situation pour participer au rachat du club lorsque Glazer devra abandonner la partie. SU est convaincue que cela se produira d’ici moins de trois ans, Glazer ne pouvant pas faire face aux dettes colossales qu’il a prises pour acheter MUFC, selon l’équation "Pas de client = Pas de profit".
|
|
Des milliers de ces cartes
ont été distribuées
aux alentours d'Old Trafford pour la
venue de Liverpool en championnat, en l'honneur du lancement officielle
de MUST, le Manchester United Supporters Trust.
Dans une interview exclusive pour le fanzine 
Les
bannières qui décoraient la tribune de Stretford
ont été enlevées
avant la reprise du championnat. Une décision prise par
les supporters qui les avaient installées et qui veulent
ainsi marquer leur mécontentement
face à Glazer.
Des
applaudissements ont suivi les déclarations de ses petits
actionnaires de Vodafone, supporters de United, qui se sont adressés
au board de l'opérateur: si Vodafone continue à être
associer à Malcolm
Glazer, l'image de marque de la compagnie de téléphone
mobile sera affectée, ont-ils déclaré.
Toutes
ses assurances pour amadouer des supporters supposés regarder
MUTV en s'adressant à eux pour la première fois. Car ils sont
des milliers à avoir annulé leur abonnement depuis l'OPA.
Comment
David Gill peut-il avec ses collègues applaudir de travailler
avec les Glazer alors qu'il y a encore à peine quelques semaines,
il dénonçait l'OPA comme un grand risque pour le club ? Le directeur
financier a souvent répété aux groupes de supporters que le club
ne s'aventurerait jamais à s'endetter à cause des risques que
cela pose pour la survie d'un club. Nous avons maintenant l'investisseur
JP Morgan et trois fonds de pension US qui tiennent le futur
du club entre le main en mettant sous contrainte l'emprunteur
Glazers.
Les
supporters de Manchester United multiplient les initiatives
pour faire face à la prise de contrôle du
club par Malcom Glazer. Une option prise par un certain
nombre était
de se retrouver autour d'un club à supporter et
d'abandonner l'Old Trafford pendant les années
Glazer qui s'annoncent. Cette option que MUCS-France
ne partage pas mais respecte
prend forme. Le nom retenu est finalement FC United Of
Manchester après un vote où il était
aussi possible de choisir FC Manchester Central
