Campagne 'Not For Sale'

"Manchester United existe depuis plus d'un siècle, avec sa philosophie et son identité propres, ainsi qu'un très solide sens de la formation des jeunes. Et maintenant, voilà qu'un Américain qui n'y connaît rien au football débarque de nulle part. Je suis à 100% avec les supporters de MU". (Eric Cantona)

L'APRES 12 MAI 2005

Les actions menées par les organismes de supporters: Shareholders United, IMUSA, Red News, Red Issue, United We Stand

06/06 Shareholders United se prépare à créer un fond d'investissement "le Phoenix Fund"

Shareholders United (SU) vient d'informer tous ses adhérents de la conduite à tenir face à l'ultimatum de Glazer, qui fait une offre d'achat d'action à 3£ par action avant le 13 juin. Son objectif est de devenir propriétaire à 100% du club. Il est déjà détenteur
de près de 76% de ces actions.

Shareholders United s'est créée, suite à la première tentative d'OPA de Murdoch, pour protéger le club d'une prise de pouvoir. Hélas, les supporters ont réalisé un peu tard qu'il s'agissait de la seule stratégie pour bloquer une OPA, à condition de rassembler plus de 20 de part d'actions. Ils se sont précipités ces derniers mois mais le ver était dans le fruit.

Shareholders United (SU) revendique néanmoins 32 000 membres, ce qui en fait un groupe de pression non négligeable qui s'ajoute aux 42 000 petits actionnaires individuels.

SU explique les choix qui s'offrent à ses adhérents qui sont tous détenteurs au moins d'une action. Accepter l'offre de Glazer ou non, là est la question.

Quelle est la stratégie proposée par SU ?

D'abord ne pas tout vendre et inciter un certain nombre d'actionnaires à garder leur action. Ils pourront constituer une minorité de blocage (2,38% d'actionnaires peuvent constituer cette minorité, soit 73 000 personnes) et obliger Glazer à faire une assemblée générale pour sortir de la bourse United et en devenir propriétaire à 100% (AG qu'il doit légalement organiser avant le 31 mars 2006) qui sera médiatiquement en sa défaveur.

Vendre l'essentiel en se "faisant de l'argent" sur le dos de Glazer. Cet argent serait versé dans un fond "le Phoenix Fund" qui serait le trésor de
guerre pour mener les actions juridiques (qui pourraient faire annuler l'OPA) et chercher des investisseurs pour racheter le club lorsque Glazer lâchera prise. SU est persuadé que Glazer va couler à un moment ou un autre et que cette fois, les supporters doivent être prêt à prendre en main United. SU est déjà en contact avec la banque japonaise Nomura International et l'investisseur Capital Partners
SU estime le produit de la vente à environ 220M€. Cela permet effectivement d'agir au sein de la coalition. Cette "fondation" sera mise en place le 13 juin lors d'uneconférence de presse à la chambre du parlement. C'est pourquoi la campagne
d'adhésion à SU se poursuit.

SU fait une analyse très inquiétante de la dette contractée par Glazer :

Elle sera colossale. Les conseillers financiers de SU en ont fait l'analyse.Glazer aura pas loin de 80M€ d'intérêt à rembourser par an. Le total des dettes en juin 2006 s'élèvera à 1,3M€. Elles pourront alors être imputées sur les comptes du club. Glazer voudra donc réduire cette dette le plus rapidement. C'est pourquoi SU craint la vente d'OT qui rapporterait environ 300M€. Elle craint ensuite l'augmentation du prix des places. Glazer pense aussi racheter les droits TV pour en tirer profit avec MUTV. Car une course contre la montre s'engage pour Glazer. Il a cinq ans pour rembourser l'argent emprunté aux fonds de pension (Hedge funds). A défaut, ce hedge fund se rembourse directement sur le dos du club. On voit mal comment acheter de nouveaux joueurs lors de la saison 2006/2007. Ferguson est condamné au succès sportif en 2005/2006.

SU dresse un premier bilan du boycott:

SU travaille au sein de la coalition pour convaincre les supporters de United disséminés dans le monde de ne plus acheter les produits dérivés du club ainsi que les produits des sponsors. Vodafone est une cible prioritaire, étant le premier sponsor du club et ayant des ambitions mondiales. MUTV est aussi une autre cible, permettant de couper la piste du rachat des droits TV. Vodafon et Nike ont déjà fait savoir leurs inquiétudes face une situation qui a un mauvais impact sur leurs produits.Nike qui finance le club à hauteur de 30M€ par an a une clause de résiliation. en 2006. En faisant fuir les sponsors et en dissuadant d'éventuels nouveaux sponsors, l'obejctif est de réduire les recettes du club et rendre sa gestion économiquement non viable pour Glazer, ce qui pourrait le conduire à jeter l'éponge.

Produits boycottés par la coalition en plus des produits dérivés de Manutd.:
AUDI
BRITANNIA BUILDING SOCIETY
BUDWEISER
CENTURY RADIO
DIMENSION DATA
FUJIFILM
LADBROKES
NIKE
PEPSI (Tango, 7Up, J2O, Robinsons, R Whites, Shandy Bass, Purdey's, Ame, Aqua Libra, Pennine Spring , Idris, Ice Blast, Red Devil)
VODAFONE (SFR)
SCHICK-WILKINSON SWORD

SU n'exclue pas la voie juridique :
Su va engager une action juridique au moment qu'il conviendra pour faire annuler la prise de pouvoir de Glazer. Des précédents existent. Légalement, il a jusqu'au 31 mars 2006 pour s'approprier totalement le club. Il a besoin de cette prise de pouvoir pour prendre les décisions financières qu'ils lui conviennent. La minorité de blocage que se propose de constituer SU peut le faire échouer. Seulement 50 actionnaires sont nécessaires pour engager une action juridique. Su sent bien que Glazer veut éviter d'avoir à convoquer une AG et presse pour acheter toutes les actions.

31/05 LA RESISTANCE S'ORGANISE

Près de 2000 personnes se sont réunies au théatre Apollo lundi après midi à l'initiative de la coalition pour discuter de la conduite à tenir face à la prise de pouvoir de Glazer. Le député Tony LLoyd, fondateur de l'IMUSA a déclaré :
"Un club de football ne répond pas au mécanismes du marché. Il a une part de rêve et de souvenir comme Munich 1958 ou la finale de la coupe d'Europe 1968. C'est pourquoi un club appartient aussi à ses supporters". Lloyd veut saisir la FA ainsi que le parlement. Il estime que cela concerne tous les supporters de football en Angleterre.
Le plan en dix points est en marche. Shareholders s'apprête à placer l'argent récolté par la vente des actions dans une fondation, la fondation Phoenix, qui sera susceptible de participer au rachat de United. Car l'objectif est de fait lâcher prise Glazer. Cela peut prendre deux mois, six mois, un ou deux ans. Il faudra être patient, annonce Sean Bones de Sharhloders.
Les boycotts semblent avoir leurs premiers effets, notamment sur Nike et Vodafone. Il touche un tiers des recettes du club et pourrait suffir à faire douter l'américain.
Deux sujets restents contreversés: L'idée de créer un club dissident, FC United (Faut-il user ses forces dans ce projet ?) et celui d'assister aux matchs (soit résister de l'intérieur ou de l'extérieur). Un compromis proposé serait de boycotter les matchs de coupe.
La conclusion de cette réunion serait que chacun résiste à sa manière et selon ses convictions.
L'autre question qui a surgit est l'attitute à tenir pour le match jubilé de Keano, prévu en Août..

20/05 UNE COALITION FACE A GLAZER

C'est une course contre la montre qu'engagent les supporters de MANCHESTER United, réunis dans une coalition afin de reprendre le contrôle de United. Y a-t-il une réelle chance de contrer l'OPA hostile de Glazer qui annonce détenir maintenant 76,7% des actions et dans quel délai pourrait se faire la reconquête du club ? Toujours est-il que la coalition composée de Shareholders United, IMUSA, UWS, Red News et Red Issue veut y croire.
La première stratégie mise en place est de déstabiliser les sponsors qui ont une influence non négligeable sur le cours des actions, par un boycott de leurs produits. Cela semble produire ses premiers effets.
La seconde est de se mettre en situation de faire une contre OPA. Déjà, le banquier japonais Nomera a été contacté mais aussi des sponsors potentiels comme Orange, Adidas and Coca cola rivaux des sponsors officiels du club Vodafone, Nike and Pepsi. L'idée est d'avoir des produits dérivés concurrents pour couper les revenues commerciaux de United Plc qui représente 27% du chiffre d'affaire du club et d'avoir une source de revenue pour la coalition.
La troisième est de poursuivre la campagne d'achat d'actions tant que cela est possible pour tenter d'avoir la minorité de blocage et de se préparer pour l'assemblée générale des actionnaires qui devrait se tenir dans quelques semaines. Une assemblée qui pourrait se révèler musclée et permettre d'engager une action d'annulation en justice.

Une réunion publique s'est tenue hier (jeudi 20 mai) pour discuter de cette stratégie. Une manifestation est prévue également lundi alors qu'il est confirmé que les consignes sont données pour que la finale ne soit pas perturbée. Seul signe visible, le noir des supporters.
La coalition appelle aussi à la démission de David Gill ainsi que de tout le conseil d'administration afin de ne pas collaborer avec Glazer. Elle veut gagner la sympathie de personnes influentes ; députés, membres de la ligue professionnelle qui craignent que les droits TV soient déstabilisés.
En résumé, elle propose pour chaque supporter une action en dix points:
1- Etre en noir pour la finale
2- Participer à la manifestation du 30 mai
3- Boycotter les produits dérivés de United et de ses sponsors
4- Ne plus allers aux matchs
5- Devenir actionnaire
6- Demander la démission de David Gill et du conseil d'administration
7- Ecrire à la ligue de Football, aux députés
8- Occuper la scène médiatique
10- Joindre un club de supporters

Le point 4 de ne plus aller voir les matchs reste le plus contreversée entre les contre (lutter de l'intérieur) et les pour (ne rien donner à Glazer). Vrai dilemme. MUSC-France aura à prendre position. Mais nous en reparlerons.

16/05 FINALE EN NOIR ?

Parmi les actions en cours, IMUSA, l'association des supporters de Manchester United, qui ont déjà fait campagne en son temps pour défendre les intérêts des supporters, appelle les supporters qui assisteront à la FA Cup d'agiter pendant le match des drapeaux noirs. IMUSA appelent également les supporters à résilier leur contrat avec MUTV et à ne pas renouveler leur abonnement pour la saison 2005/2006. IMUSA appelle enfn à boycotter les produits Vodafone, Nike, Budweiser et Audi, sponsors de United.

IMUSA et Shareholders viennent de mettre en vente un bracelet de soutien à la campagne "anti-Glazer". Le produit de la vente servira à acheter des actions et à financer les actions.

Acheter le bracelet en ligne

16/05 MOBILISATION GENERALE APRES LA PRISE DE CONTROLE DE GLAZER

Après ce jeudi noir pour United, 4 jours après, après la colère suit l’action. La mobilisation s’organise pour que l’OPA de Glazer échoue. Principal fer de lance de cette mobilisation, l’association des supporters-actionnaires, Shareholders United. Grâce à leur action, ils ont déjà réussi en 1999 à faire échouer l’OPA du groupe Murdoch. Outre une action juridique pour bloquer l’OPA ainsi que des actions non violentes du type manifestation (ils réfléchissent à la meilleure action durant la finale de samedi), SU a décrété le boycott de tous les produits dérivés de Man Udt ainsi que des produits des sponsors. Autre action fondamentale, détenir la minorité de blocage, c’est à dire environ 10% des actions. SU en détient environ 8%.

POUR NE PAS LAISSER LE CLUB DEFINITIVEMENT AU MAIN DE GLAZER, IL FAUT DONC EN DEVENIR ACTIONAIRE. MUSC-France met en place sa logistique pour vous y aider. (comment acheter des actions)

D’autres espoirs voient le jour. le gouvernement britannique s'interroge aussi sur les véritables motivations des investisseurs étrangers qui veulent mettre la main sur le football anglais. Il pourrait revenir au système qui avait permis en 1999 au ministre du Commerce, de bloquer la prise de contrôle de Manchester United par le groupe BSkyB du milliardaire Rupert Murdoch, au nom de "l'intérêt public". Pourra-t-il le faire à temps ? (Lire l’interview de MUSC-France à Footanglais.com)