Les
nouvelles économiques de Manchester United
Août 2005

IL
EST TOUJOURS TEMPS DE REJOINDRE
SHAREHOLDERS UNITED VIA MUSC-FRANCE ou
DIRECTEMENT
SUR LEUR SITE WWW.SHAREHOLDERSUNITED.ORG
Suivre
la campagne 'Stop Glazer"'
31/08
MUFC licencie!
La
direction de Manchester United s'apprête à supprimer
25 emplois. Cette
décision est le résultat d'une réorganisation
interne. Cela toucherait les
services administratifs incluant les services financiers, et le
service
général, soit 5% des emplois. Phil Towsend, le porte
parole du club a fait
savoir que cette réorganisation faisait suite à une
audit interne des coût
et qu'elle aboutira à une meilleure efficacité pour
l'entreprise pour aller
de l'avant.
Bien
que cette audit soit antérieure à l'arrivée
de Malcolm Glazer, personne
ne pourra s'empêcher de penser qu'il s'agit d'un premier
signe dans la
gestion du club allant dans le sens de la réduction de la
dette crée par la
prise de contrôle du magnat américain.
David
Gill avait lancé l'audit en début d'année
pour compenser la perte de
8M£ issue des revenues des droits TV au début de
la saison 2004/2005. Le
club espère que les départs pourront se faire sur
la base du volontariat
sans avoir à engager de procédure de licenciement.
Pourtant
Ferguson avait justifié en autre sa décision
de rester en place
pour éviter cette situation. United emploie environ 500
personnes à plein
temps.
Le
club va devoir maintenant "encaisser" l'absence de
trophée lors de la
saison 2004/2005 ainsi que l'élimination prématurée
en huitième de finale de
la Champions League.
Cette triste réalité permet de comprendre en quoi
l'OPA de Malcolm Glazer était perçue à juste
titre par David Gill en mai comme agressive. United est
condamné à gagner sans qu'il soit sûr que
cela suffise pour combler la
dette. Le pari de Shareholders United de pouvoir être en
situation de
participer au rachat du club à court ou moyen terme n'apparaît
plus si
utopique que cela.
13/08
Glazer et le football
Les
trois frères Glazer se sont montrés lors du match
contre Debrecen. Première présence à OT
lors d'un match officiel; Aucune manifestation d'anthipathie
dans les tribunes.Il faut dire que la coalition "anti-Glazer" avait
appelé au boycott de la rencontre. Résultat: la
plus faible assistance enregistrée lors d'un match de
Champions League avec seulement 51 000 spectateurs.
Les
Glazer ont signé des autographes,ont applaudi enthousiasme
aux buts des Red Devils et sont venus féliciter les joueurs
dans les vestiaires.
Le
pari des Glazer est que les victoires fassent avaler la pilule
aux supporters aigris et que tout rentre dans l'ordre.
Mais
il n'y a pas que les supporters qui digérent mal la prise
de contrôle de United. Les médias sont partagés.
Si la BBC semble plutôt "pro-Glazer" (montrant
ostenciblement pendant le match la joie des trois frères),
ainsi que des journeaux comme l'Indépendant, d'autres
sont moins tendres, notamment la presse people dont le Daily
Express qui a du mal à avaler qu'un américain ait
racheté le plus beau fleuron du football anglais. ITV
va dans le même sens en diffusant à une heure de
grande écoute vendredi un reportage enquetant sur l'OPA
et la famille Glazer. Ou l'on apprend que, contrairement aux
dires de Joel Glazer lors d'un entretien donné à MUTV,
ce dernier ne s'est jamais intéressé au football,
et encore moins United. Seul, l'appat du gain les intéresse
déclare dans ce reportage Charles Schiano, ancien dirigeant
des "Rochester Lancers", club du North American League.
Si
sur le terrain et dans ses déclaratins, Ferguson se bat
pour maintenir la cohésion du club, en dehors il est clair
qu'à travers ces polémiques, l'OPA des Glazers
a touché l'image de Manchester United.

SOUTENEZ
L'ACTION DES SHAREHOLDERS
UNITED
VIA MUSC-FRANCE ou
DIRECTEMENT
SUR LEUR SITE
WWW.SHAREHOLDERSUNITED.ORG